Expedientes únicos—
Documentos procesados—
Calidad promedio OCR—
Documentos enlazables—

Este buscador filtra metadatos: carátula, nombre de archivo y número de causa. Para buscar dentro del texto de los documentos, usá la pestaña Buscar en el texto, que consulta un índice BM25 sobre el corpus completo.

Hasta 100 coincidencias. Cuando están publicados los Parquet de JEM Silver, DuckDB-WASM consulta el corpus directamente en el navegador.

AñoTipoCarátulaFragmento OCRCalidadDocumento
Fuentes citadas41
Hitos MEC estructurados5
Exámenes listados6
Módulos narrativos8
Estas métricas proceden del documento base del portal y su listado de fuentes. Son una capa editorial, distinta del recuento sobre el corpus.
Cargando análisis…

Actuaciones del integrante y calidad del corpus

Calculado desde la edición vigente.

Actuaciones registradas—
Causas en que participó—
Ponencias—
Variantes de OCR fusionadas—

Qué campo fecha mejor una resolución

Cada resolución trae dos opiniones sobre su año: la del número —«AI 175/2021»— y la de su fecha. Discrepan en una de cada once, así que hace falta un tercero para saber cuál creer: el año de la carpeta donde está archivado el PDF, que no pasó por el OCR del cuerpo. Ninguno de los dos está limpio, y de esa diferencia depende cualquier análisis por período.

Resoluciones comparables—
Acierta el año del número—
Acierta el año de la fecha—
Contrastado contra—

Calidad, integración y trazabilidad

Estos indicadores son alertas sobre los artefactos derivados; no son resultados jurídicos.

Documentos sin causa vinculada—no se les pudo asociar ningún expediente
Resoluciones con presentes < votos—era un defecto del pipeline anterior
Resoluciones con quórum incompleto—por extracción, no por el órgano
Votos sin página de origen—el resto es citable hasta la página

Dictámenes y resoluciones

Documentos de dictamen—
Relaciones derivadas—
Dictámenes vinculados distintos—
Relaciones sin correspondencia—

Concordancia jurídica

NO_DETERMINABLE

—

Por qué doce métricas siguen sin calcularse

El portal las agrupaba bajo una sola etiqueta, NO_DETERMINABLE, como si todas fallaran por el mismo motivo. No es así, y la diferencia importa: una ya está resuelta, cinco se pueden calcular pero medirían la herramienta en vez de al juez, tres no tienen ningún dato detrás, dos están bloqueadas y una sólo espera trabajo. «No calculable» y «no calculado todavía» no son lo mismo.

Lo que ninguna de las doce resuelve es el problema de fondo: nadie ha verificado un solo voto. Aunque todas se pudieran calcular mañana, atribuir una cifra de conducta a un magistrado con nombre exige antes la doble codificación humana, que está diseñada y sin ejecutar.

Prioridades de revisión, contrastadas

La auditoría del archivo enumeró 53 problemas. Se muestran traducidos y comprobados uno a uno contra la edición vigente, porque no todos siguen ocurriendo: mostrarlos sin contrastar exageraría el estado actual del archivo, y borrar los resueltos ocultaría que ocurrieron.

Resueltos—
Mejorados—
Siguen vigentes—
No localizados—
EstadoPrioridadQué se señaló CausaComprobación contra la edición vigente
Los seis bloqueantes eran fallos sistémicos del pipeline anterior. Tres están resueltos —trazabilidad, enlace al archivo original y reproducibilidad— y tres mejoraron sin cerrarse. El más revelador: se hallaron 40 decisiones cuyo texto expresa disidencia sin que se extrajera ninguna. Hoy se extrae en — de ellas y faltan —. Ese es el margen que la revisión humana debe dirimir, y la razón por la que la tasa de disidencia sigue sin publicarse.
Reconstrucción manual verificada

Votos, disidencia y decisividad

Esta sección presenta únicamente los casos examinados uno a uno, y separa esos hallazgos de las tasas globales no determinables.

Disidencia verificada

AI 738/2021 · causa 94/2020

Cargando…

Votación dividida

SD 35/2022 · causa 311/2021

Cargando…

Cuatro decisiones examinadas por posible decisividad

En las cuatro, la clasificación fue No decisivo. Esto no permite inferir que nunca existieron votos pivotales en el resto del corpus.

DecisiónCausaVotos concordantesSin RivasRegla aplicadaClasificación
Resultado global: total_votos_pivotal y pivotal_vote_rate permanecen NO_DETERMINABLE. Para calcularlos habría que reconstruir votantes, posiciones, integración habilitada, recusaciones/sustituciones y la regla jurídica aplicable a cada decisión.
Edición —

De qué se puede citar y con qué precisión

Cada fragmento de texto declara a qué puede anclarse una cita. Las páginas existen sólo en PDF: donde el formato original no pagina —Word, actas en JSON— la unidad citable es el documento completo. La página no falta: no existe, y el dato lo dice en vez de rellenar con un número inventado.

Fragmentos citables—
Documentos con texto—
Páginas ancladas al texto—
Votos citables por página—

Cobertura por tipo de ancla

Un índice construido sólo sobre páginas buscaría en la mitad del corpus sin advertirlo.

Tipo de anclaFragmentosDocumentosTextoFormato de origen

Motor de extracción

Se registran por separado porque un documento con texto nativo no tiene error de OCR: mezclarlos haría ininterpretable cualquier tasa de error.

Tasa de error del OCR

NO_DETERMINABLE

Medir el CER exige transcripción humana de una muestra. Está diseñada —375 páginas, ±5,0 % al 95 %— y todavía no ejecutada.

Edición —

El quórum que no se puede leer

Una resolución cuyo quórum no se pudo extraer completo no puede declararse unánime: un quórum ilegible no autoriza a afirmar que nadie disintió. Esa distinción es la diferencia entre un dato y una suposición.

Resoluciones con votación—
Quórum completo—
Incompleto por extracción—
Quórum no determinable—

Verbo resolutivo

Qué decidió la resolución, según el verbo que emplea su parte dispositiva.

VerboResoluciones
Las tasas de acuerdo con la mayoría, disidencia, abstención y decisividad permanecen NO_DETERMINABLE. No se extraen abstenciones, el texto no declara ausencias, y el detector de disidencia halla — casos: una cifra que puede reflejar la práctica del órgano o la debilidad del detector, y el corpus no permite distinguirlo.
Edición —

Sólo una fracción del archivo vuelve a encontrarse

El Buscador de Resoluciones entrega los documentos por postback JSF, sin exponer una dirección por documento: — resoluciones distintas comparten literalmente la misma URL. El primer principio FAIR —ser encontrable— falla en el sistema de origen, antes que cualquier problema de acceso.

Documentos con procedencia—
URL persistente—
URL efímera—
Sin URL de origen—

Identificador persistente por documento

—

Proporción del corpus con una dirección que vuelve a resolver al mismo documento. Es el diagnóstico más duro del archivo, y su causa no está en la digitalización sino en el sistema que lo publica.

Colecciones de origen

ColecciónDocumentosCon páginas
Índice ampliado · ocho dimensiones

Un promedio ocultaría el diagnóstico

Bajo cuatro ponderaciones muy distintas el índice agregado se mueve apenas — puntos. Esa estabilidad no es una virtud: promedia — puntos de dispersión entre dimensiones. Por eso no se publica cifra agregada; se publican las ocho.

Dimensiones

Las cuatro primeras son los principios FAIR originales. Las cuatro siguientes son una ampliación para archivos sobre personas identificables, y no constituyen un estándar validado: son una decisión metodológica que se publica junto a su resultado.

DimensiónPuntuaciónLectura
Indicadores no computables: — de —. Un indicador que no puede calcularse no puntúa cero: se excluye y se declara.
Índice: comprobando…

Búsqueda léxica sobre el texto completo

Consulta las — unidades citables del archivo con BM25, entera­mente en el navegador: no hay servidor de búsqueda y ninguna consulta sale de esta página. Cada resultado dice a qué puede anclarse una cita —página de un PDF o documento completo— y enlaza al original.

El índice reduce cada palabra a su raíz, de modo que «destituir» encuentra «destitución». No indexa números: para buscar una causa por su número, usar el explorador de la pestaña «Corpus documental».

AnclaColecciónRelevanciaFragmentoDocumento
Qué no hace este índice. Es una bolsa de palabras: no resuelve frases exactas ni proximidad entre términos. No indexa cifras, de modo que un número de causa no se encuentra por aquí. Y su relevancia no ha sido evaluada: no existen juicios de pertinencia sobre este corpus, así que el orden de los resultados es una hipótesis del algoritmo y no un resultado medido.
Por qué no hay búsqueda semántica. Se calcularon 41.405 vectores del corpus y se midió si servían para ordenar resultados. No sirven: entre el mejor pasaje y el número doscientos hay 0,012 de diferencia de similitud, y ante nueve reformulaciones triviales de la misma pregunta el orden se conserva sólo al 60 % —escribir «quorum de la sesion» sin tildes cambia ocho de cada diez resultados—. La búsqueda léxica de arriba conserva el 100 % en esas mismas nueve. Un archivo que responde distinto a la misma pregunta no es consultable, así que esos vectores no ordenan nada en esta página.
Se publican igual, como dato, con su modelo y sus límites declarados en editions.json: sirven para experimentar con otros modelos o reagrupar el corpus, no para decidir qué se muestra aquí.