Buscador de voto

La disidencia casi no se detecta. En todo el corpus hay — votos marcados como disidentes, y la auditoría del archivo halló 40 decisiones cuyo texto expresa disidencia sin que se extrajera ninguna. Un resultado vacío acá significa que el extractor no la encontró, no que el integrante nunca disintió.

Y hay algo peor: de esos siete, seis estaban atribuidos a frases y no a personas. El capturador de nombres se llevaba las palabras que preceden a «…mi voto en disidencia» —«Para emitir mi», «Voy a emitir mi»— y las registraba como si fueran el votante. Se retiraron de la lista de integrantes: sólo una de las siete disidencias del archivo puede atribuirse hoy a una persona.

— de sus votos no aparecen en esta lista. Están en resoluciones que el extractor no pudo vincular a ninguna causa, de modo que no tienen expediente bajo el que mostrarse. No se perdieron: se cuentan en Estadísticas, pero acá no hay dónde ponerlos.

Qué es la «carátula» acá. La carátula formal del expediente no está en los datos entregados: el campo viene vacío en todas las causas del archivo, sin una sola excepción. Lo que se muestra es el título del documento, derivado del nombre del archivo, que en la práctica identifica de quién y de qué trata la causa. Se nombra así para no dar por formal algo que no lo es.

Ninguno de estos votos fue verificado por una persona. Salen de una extracción automática sobre documentos digitalizados. El índice de verificación humana publicado en Estadísticas es cero. Leer esta lista como conducta comprobada de un juzgador sería exactamente el error que este portal intenta no cometer: por eso cada fila trae el documento al lado, para que se pueda contrastar.