Expedientes únicos
Documentos procesados
Calidad promedio OCR
Documentos enlazables

Hasta 100 coincidencias. Cuando están publicados los Parquet de JEM Silver, DuckDB-WASM consulta el corpus directamente en el navegador.

AñoTipoCarátulaFragmento OCRCalidadDocumento
Fuentes citadas41
Hitos MEC estructurados5
Exámenes listados6
Módulos narrativos8
Estas métricas proceden del documento base del portal y su listado de fuentes. Son una capa editorial distinta del informe empírico independiente.
Cargando análisis…

Informe empírico independiente · 24/08/2026

El panel conserva los límites del informe fuente.

Actuaciones derivadas de Rivas
Casos válidos distintos
Turnos explícitos “Rivas dijo”
Disidencias verificadas mínimas

Cobertura de extracción de votos

El informe compara los turnos textuales explícitos de Rivas con las filas derivadas de la tabla de votos.

Filas de votos del corpus
Decisiones con lenguaje de disidencia
Turnos explícitos con fila de voto
Turnos explícitos sin fila de voto

Calidad, integración y trazabilidad

Estos indicadores son alertas sobre los artefactos derivados; no son resultados jurídicos.

Documentos sin caso válidocase_id = None en el snapshot examinado
Decisiones con presentes < votos emitidosrequieren reconstrucción de integración
Decisiones marcadas quórum inválidosobre 1.853 decisiones firmadas
Spans probatorios sin rutalimitación del snapshot analítico

Dictámenes y resoluciones

Dictámenes
Relaciones derivadas
Dictámenes vinculados distintos
Relaciones que fallan control estricto

Concordancia jurídica

NO_DETERMINABLE

El informe no considera válido calcular una tasa global por la cardinalidad muchos-a-muchos, problemas temporales y falta de trazabilidad integral.

Métricas que deben permanecer indeterminadas

Prioridades de revisión

Se muestran los bloqueadores y casos críticos de la cola de revisión incluida con el informe.

PrioridadCategoríaCausaDecisiónMotivo
Reconstrucción manual verificada

Votos, disidencia y decisividad

Esta sección presenta únicamente los casos que el informe examinó individualmente y separa esos hallazgos de las tasas globales no determinables.

Disidencia verificada

AI 738/2021 · causa 94/2020

Cargando…

Votación dividida

SD 35/2022 · causa 311/2021

Cargando…

Cuatro decisiones examinadas por posible decisividad

En las cuatro, la clasificación independiente fue NO_DECISIVO. Esto no permite inferir que nunca existieron votos pivotales en el resto del corpus.

DecisiónCausaVotos concordantesSin RivasRegla aplicadaClasificación
Resultado global: total_votos_pivotal y pivotal_vote_rate permanecen NO_DETERMINABLE. Para calcularlos habría que reconstruir votantes, posiciones, integración habilitada, recusaciones/sustituciones y la regla jurídica aplicable a cada decisión.

Capa Parquet futura

Si posteriormente se publican data/jem-silver/votacion.parquet y data/jem-silver/miembro_voto.parquet, el portal puede añadir una capa exploratoria adicional. Esa capa no sustituirá los controles metodológicos del informe independiente.

Edición —

De qué se puede citar y con qué precisión

Cada fragmento de texto declara a qué puede anclarse una cita. Las páginas existen sólo en PDF: donde el formato original no pagina —Word, actas en JSON— la unidad citable es el documento completo. La página no falta: no existe, y el dato lo dice en vez de rellenar con un número inventado.

Fragmentos citables
Documentos con texto
Páginas ancladas al texto
Votos citables por página

Cobertura por tipo de ancla

Un índice construido sólo sobre páginas buscaría en la mitad del corpus sin advertirlo.

Tipo de anclaFragmentosDocumentosTextoFormato de origen

Motor de extracción

Se registran por separado porque un documento con texto nativo no tiene error de OCR: mezclarlos haría ininterpretable cualquier tasa de error.

Tasa de error del OCR

NO_DETERMINABLE

Medir el CER exige transcripción humana de una muestra. Está diseñada —375 páginas, ±5,0 % al 95 %— y todavía no ejecutada.

Edición —

El quórum que no se puede leer

Una resolución cuyo quórum no se pudo extraer completo no puede declararse unánime: un quórum ilegible no autoriza a afirmar que nadie disintió. Esa distinción es la diferencia entre un dato y una suposición.

Resoluciones con votación
Quórum completo
Incompleto por extracción
Quórum no determinable

Verbo resolutivo

Qué decidió la resolución, según el verbo que emplea su parte dispositiva.

VerboResoluciones
Las tasas de acuerdo con la mayoría, disidencia, abstención y decisividad permanecen NO_DETERMINABLE. No se extraen abstenciones, el texto no declara ausencias, y el detector de disidencia halla casos: una cifra que puede reflejar la práctica del órgano o la debilidad del detector, y el corpus no permite distinguirlo.
Edición —

Sólo una fracción del archivo vuelve a encontrarse

El Buscador de Resoluciones entrega los documentos por postback JSF, sin exponer una dirección por documento: resoluciones distintas comparten literalmente la misma URL. El primer principio FAIR —ser encontrable— falla en el sistema de origen, antes que cualquier problema de acceso.

Documentos con procedencia
URL persistente
URL efímera
Sin URL de origen

Identificador persistente por documento

Proporción del corpus con una dirección que vuelve a resolver al mismo documento. Es el diagnóstico más duro del archivo, y su causa no está en la digitalización sino en el sistema que lo publica.

Colecciones de origen

ColecciónDocumentosCon páginas
Índice ampliado · ocho dimensiones

Un promedio ocultaría el diagnóstico

Bajo cuatro ponderaciones muy distintas el índice agregado se mueve apenas puntos. Esa estabilidad no es una virtud: promedia puntos de dispersión entre dimensiones. Por eso no se publica cifra agregada; se publican las ocho.

Dimensiones

Las cuatro primeras son los principios FAIR originales. Las cuatro siguientes son una ampliación para archivos sobre personas identificables, y no constituyen un estándar validado: son una decisión metodológica que se publica junto a su resultado.

DimensiónPuntuaciónLectura
Indicadores no computables: de . Un indicador que no puede calcularse no puntúa cero: se excluye y se declara.
Índice: comprobando…

Búsqueda léxica sobre el texto completo

Consulta las unidades citables del archivo con BM25, entera­mente en el navegador: no hay servidor de búsqueda y ninguna consulta sale de esta página. Cada resultado dice a qué puede anclarse una cita —página de un PDF o documento completo— y enlaza al original.

El índice reduce cada palabra a su raíz, de modo que «destituir» encuentra «destitución». No indexa números: para buscar una causa por su número, usar el explorador de la pestaña «Corpus documental».

AnclaColecciónRelevanciaFragmentoDocumento
Qué no hace este índice. Es una bolsa de palabras: no resuelve frases exactas ni proximidad entre términos. No indexa cifras, de modo que un número de causa no se encuentra por aquí. Y su relevancia no ha sido evaluada: no existen juicios de pertinencia sobre este corpus, así que el orden de los resultados es una hipótesis del algoritmo y no un resultado medido.
Por qué no hay búsqueda semántica. Se calcularon 41.405 vectores del corpus y se midió si servían para ordenar resultados. No sirven: entre el mejor pasaje y el número doscientos hay 0,012 de diferencia de similitud, y ante nueve reformulaciones triviales de la misma pregunta el orden se conserva sólo al 60 % —escribir «quorum de la sesion» sin tildes cambia ocho de cada diez resultados—. La búsqueda léxica de arriba conserva el 100 % en esas mismas nueve. Un archivo que responde distinto a la misma pregunta no es consultable, así que esos vectores no ordenan nada en esta página.
Se publican igual, como dato, con su modelo y sus límites declarados en editions.json: sirven para experimentar con otros modelos o reagrupar el corpus, no para decidir qué se muestra aquí.